借據(jù)是證明債權(quán)人和債務(wù)人關(guān)系的最普通的一種憑證?？此坪唵蔚慕钃?jù)，卻被一些別有用心的人演化為坑害他人的“陷阱”?，F(xiàn)筆者結(jié)合審判實踐，歸納無良債權(quán)人曾用的四個“歪招”，以供大家警惕防范。

　　第一招是以假亂真。債權(quán)人甲在債務(wù)人乙向其出具借據(jù)后，回家用同樣的紙，模仿乙的筆跡“克隆”一張假借據(jù)，等過了兩年乙還錢時，甲拿出那張仿照的借據(jù)給乙，乙當場撕毀。乙以為錢據(jù)兩清，誰知不久接到了法院的傳票，甲以真借據(jù)起訴追款，法庭上乙有口難辯。

　　第二招是借尸還魂。債務(wù)人乙在還錢時，債權(quán)人甲講借據(jù)不在身邊，雙方協(xié)商由甲向乙出具收條，以證明乙還了借款。但不久乙收到了法院的傳票，丙持有乙出具給甲的借據(jù)(借據(jù)未注明借誰的錢)向法院訴訟追款，庭審中乙拿出甲的收據(jù)，稱已還款，但丙辯稱，你是還的甲款，沒有還錢給我。因甲丙已串通好，乙難以證明其手中持有的收據(jù)與丙持有的借據(jù)的關(guān)系。

　　第三招是出爾反爾。債務(wù)人乙向債權(quán)人甲還款時，甲不在場，甲在電話中交待乙將錢還給丙就行了，乙信以為真，將錢還給了丙，由丙向乙出具了收據(jù)，乙認為雙方債務(wù)結(jié)清。但不久甲持據(jù)向法院起訴要乙還款，乙辯稱錢已經(jīng)還給丙了，有丙的收據(jù)為證，但甲認為乙和丙另有債務(wù)，乙向丙的還款與己無關(guān)。甲丙沆瀣一氣，乙無法對質(zhì)。

　　第四招是無中生有。甲、乙有業(yè)務(wù)往來，甲發(fā)現(xiàn)乙平時寫給自己的一封便信中的內(nèi)容和簽名處之間有大段空白，便將信的正文內(nèi)容剪掉，在乙的簽名上方寫上“乙向甲借款一萬元，三個月內(nèi)還清”的字樣，后甲便以偽造的借據(jù)向法院提起訴訟，要求乙還款。因甲提供的“借據(jù)”確實是乙的簽名，庭審中，乙非常被動。

　　法院在審理此類案件時，雙方當事人都理直氣壯，法院很難確定當事人借貸關(guān)系的客觀事實。在這種情況下，法官只能根據(jù)雙方當事人提交的證據(jù)，綜合證明力的大小，確定法律事實。如“債務(wù)人”不能提供有力的證據(jù)推翻“債權(quán)人”持有的借據(jù)，最終難免敗訴。因此，公民在與他人經(jīng)濟往來時，要處處留心，不給不善之人以可乘之機。一是向他人借款立據(jù)時，要在借據(jù)上注明債權(quán)人的姓名和借款用途;二是向他人還款時，要收回借據(jù)原件，并且仔細檢查一遍，帶回銷毀;三是他人代收還款時，必須對代收人較為熟悉，并要求代收人在收據(jù)上注明為誰代收及代收原因。同時，注明在債權(quán)人處的借據(jù)作廢;四是在和他人日常書信往來或其他書面經(jīng)濟交往中，落款簽名要緊貼主文，不要留太大空間。