合同格式條款
發(fā)布日期:2013-09-13 作者:張穎律師
如此一來,格式條款的制定就與合同簽訂的“平等協(xié)商原則”相悖,但是格式條款的出現(xiàn)又是市場經(jīng)濟高度發(fā)展的必然產(chǎn)物,制定格式條款的一方多為固定提供某種商品和服務(wù)的企事業(yè)單位等,許多交易活動是不斷重復(fù)進行的,如果每次都具體協(xié)商,勢必會大大影響交易的效率,采用預(yù)先制定好的格式合同條款,則可以大大節(jié)省交易時間,也同時會降低交易成本,可以說格式合同條款已經(jīng)越來越受到青睞。
雖然格式條款的出現(xiàn)可以滿足了社會經(jīng)濟的高速發(fā)展,可以節(jié)約交易成本,但是格式條款畢竟是對合同自由原則的挑戰(zhàn)。因此,對于格式條款必須予以規(guī)制。我國合同法對于格式條款的規(guī)制,主要有以下幾個方面:
一、制定格式條款的一方對于免除或者限制其責(zé)任的條款,負(fù)有提請對方注意和說明的義務(wù)。
正因為格式條款是一方制定的,而且往往是強勢的一方,如果不加以限制,任由其隨意制定,則有可能會損害合同不特定群體的合法利益。因此,我國合同法規(guī)定,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款,按照對方的要求對該條款予以說明。如果制定格式條款得一方?jīng)]有履行該法定義務(wù),則合同另一方的不特定群體,則可以依據(jù)合同法該條的規(guī)定以及公平原則,推翻該格式條款,從而維護自己的合法權(quán)益。
二、規(guī)定格式條款無效的情形
我國合同法規(guī)定了格式條款具有以下幾種情形的,格式條款無效:
1、格式條款具有本法第52條規(guī)定的情形的,即一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益的;惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定。
2、格式條款具有本法第53條規(guī)定的情形的,即免責(zé)條款免除造成對方人身傷害的責(zé)任,或者免除因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的責(zé)任。
3、提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的。
三、確定了格式合同解釋三原則
1、通常理解解釋原則,格式條款的理解發(fā)生爭議的,依照通常一貫的意思來解釋格式條款;
2、不利于格式條款制定方解釋原則,格式條款有多種解釋,各方意見不一時, 以不利于格式合同制定方的理解來解釋條款;
3、非格式條款為準(zhǔn)原則,格式條款與合同中的非格式條款向沖突的,以非格式條款的意思為準(zhǔn)。
附:
合同法第39條規(guī)定,采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款,按照對方的要求對該條款予以說明。
合同法第40條規(guī)定,格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的,或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的,該條款無效。
合同法第41條規(guī)定,對格式條款的理解發(fā)生爭議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋,對格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
相關(guān)法律問題
- 制約一方的格式條款合同是否有效 1個回答0
- 借款抵押合同補充條款格式? 2個回答20
- 商品房買賣合同用格式條款約定仲裁解決糾紛 3個回答0
- 對二手房買賣格式合同的補充條款 1個回答20
- 購房格式合同,被開發(fā)商強制刪關(guān)鍵條款,是否有效,怎么解決。 4個回答0
發(fā)布咨詢
相關(guān)文章
相關(guān)法律知識
最新文章
- 買賣合同中逾期付款違約金約定過高,法院能夠支持多少?
- 陳x訴朱x民間借貸糾紛案勝訴判決
- 被欺騙轉(zhuǎn)讓股權(quán),登記為公司股東和法定代表人,可以依法維權(quán)
- 2024年《最高人民法院? 最高人民檢察院 公安部? 司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件
- 別把“朋友”當(dāng)真友,借錢不還被判決
- 不給貨款,謊編證據(jù),法院直接判決償還
- 欠款不還,缺席判決
- 繼承糾紛,未盡撫養(yǎng)義務(wù)少分財產(chǎn)
- 婚外情財產(chǎn)糾紛案
- 車輛買賣中,賣方故意隱瞞車輛真實情況是否構(gòu)成欺詐?如何認(rèn)定賠償責(zé)任?
- 關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工,勞動者該向誰主張權(quán)益?
- 送貨單能否作為買賣合同付款依據(jù)
- 特定物交易中欺詐行為的認(rèn)定
- 子女意見及撫養(yǎng)能力在判定撫養(yǎng)權(quán)時怎么處理
- 同居期間共同財產(chǎn)和共同債務(wù)的認(rèn)定