原告重某市鴻劍汽車配件有限公司，住所地XXX。
法某代表人李某，董事長。
委托代理人何某某，男，X年X月X日出生，漢族，重某市鴻劍汽車配件有限公司總經(jīng)理，住XXX。
委托代理人陳怡偉，株洲市法某援助中心律某。
被告株洲齒輪有限責任公司，住所地XXX。
法某代表人李某陽，董事長。
被告株洲歐格瑞傳動股份有限公司，住所地XXX。
法某代表人王某，董事長。
二被告共同委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，漢族，株洲齒輪有限責任公司總經(jīng)理助理，住XXX。
二被告共同委托代理人田志柏，湖南法某律某事務(wù)所律某。
原告重某市鴻劍汽車配件有限公司（簡稱鴻劍汽配公司）訴被告株洲齒輪有限責任公司（簡稱株洲齒輪公司）及被告株洲歐格瑞傳動股份有限公司（簡稱歐格瑞傳動公司）定某合同糾紛一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法某成合議庭，于2010年12月10日和2011年1月11日分別在本院第十四審判庭進行了庭前證據(jù)交換和公開開庭審理，原告鴻劍汽配公司的法某代表人李某（只參加開庭）、委托代理人何某某（只參加開庭）、陳貽偉，被告株洲齒輪公司和歐格瑞傳動公司的共同委托代理人周某某、田志柏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2006年3月至2008年1月，原告與被告分別簽訂了519、512、015、519D汽車發(fā)動機成套殼體的產(chǎn)品試制協(xié)某。原告依約投入了大量人力物力財力對上述產(chǎn)品進行試制，除519D產(chǎn)品因被告在試制過程中叫停以外，其余三種產(chǎn)品都已試制成功，此后某方分別于2006年9月24日簽訂了購銷4萬套015產(chǎn)品以及購銷4萬套512產(chǎn)品的備忘錄，于2007年5月9日簽訂了《購銷合同》購519產(chǎn)品x套，于2008年1月簽訂了《購銷合同》購銷519產(chǎn)品x套，015產(chǎn)品x套。在購銷合同履行過程中，被告根本未能履行合同中約定某應購產(chǎn)品的數(shù)某。卻多次單方面對產(chǎn)品降價，付款全是6個月承兌，造成我公司巨大經(jīng)濟損失。更為可氣的是2008年10月23日，被告趁原告急需追收到期貨款來償還他人借款時，逼迫原告與被告簽訂了非常不公平的不準索賠模具并否定某效備忘錄的協(xié)某，原告于12月23日再次追收到期貨款時，甲方提出終止《產(chǎn)品試制協(xié)某》和《購銷合同》協(xié)某。事件發(fā)生后，原告多次向被告要求支付剩余貨款，以及要求賠償我公司的巨大經(jīng)濟損失，也多次向被告的控股公司-濰柴控股集團有限公司反映，要求被告賠償原告的經(jīng)濟損失，但與被告談判多次都無法某成協(xié)某，為此，特依法某起訴訟，請求貴院依法某令被告償還拖欠原告的貨款31萬元及應付利息、賠償設(shè)備等15項損失計（略）.89元，在其后某交的《賠償清單》中將上述數(shù)某變更為2257.83萬元，具體為貨款30.9萬元，設(shè)備損失583.9萬元，停業(yè)損失106.9萬元，模具購置費181.2萬元，產(chǎn)品開發(fā)費50萬元，無理由退貨運費0.53萬元，015成品積壓一年損失費4萬元（其中存放費0.8萬元、低價某理3.2萬元），轉(zhuǎn)嫁質(zhì)某罰款2萬元，單方降價某失29.76萬元，合同約定某失900.69萬元，合同違約金11.6萬元，律某50萬元，差旅費14.9萬元，公司無形資產(chǎn)賠償100萬元，借款利息191.45萬元。在本案訴訟中，其《請求索賠匯總表》再次將上述具體請求變更為（略）.82元，具體為1、產(chǎn)品開發(fā)費（略）.75元，其中履行合同新增添的設(shè)備費（略）元，設(shè)備折舊費x.75元，模具損失（略）元，為履行合同產(chǎn)生的工裝、夾具等開發(fā)費用x元；2、拖欠貨款（略）.85元；3、差旅費x.3元；4、無理由退貨貨運費、倉儲費及管理費x元；5、借款利息（略）.1元；6、律某x元；7、預期利潤損失（略）.82元；8、09年至10年虧損（略）元。
株洲齒輪公司辯稱：我公司不是本案合同糾紛的民事責任主體，原告將我公司列為本案被告屬錯告。我公司于2006-2007年間，確與原告之間就變速器箱殼的加工有過業(yè)務(wù)往來，但從2006年4月開始，我公司與原株洲市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司共同出資設(shè)立株洲歐格瑞傳動股份有限公司，專業(yè)從事轎車變速器生產(chǎn)經(jīng)營。2007年，歐格瑞公司廠房建設(shè)和設(shè)備安裝工作完成后，我公司將所屬轎車變速器生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)整體移交給歐格瑞公司。經(jīng)我公司與所有相關(guān)客戶（其中包括原告）充分協(xié)某和協(xié)某，一致同意將我公司與客戶之間的與轎車變速器生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的業(yè)務(wù)合同以及債權(quán)債務(wù)全部由歐格瑞公司承接并由其承擔全部法某責任，移交后，我公司對上述合同及債權(quán)債務(wù)不再享有任何某利，也不再承擔任何某某責任。上述移交工作于2007年底全部完成。鑒于上述事實，我公司請求依法某回原告對我公司的訴求，維護我公司的合法某益。
歐格瑞傳動公司辯稱：一、原、被告雙方已于2008年12月23日就終止雙方《產(chǎn)品試制協(xié)某》、《購銷合同》及善后某宜處理達成一致《協(xié)某》。根據(jù)該協(xié)某，原告方已自愿放棄向我公司索賠及追究違約責任的權(quán)利。協(xié)某簽訂后，我公司如實履行了協(xié)某約定某義務(wù)。我公司認為，雙方于2008年10月23日、12月23日所簽兩份《協(xié)某》系自愿簽訂，內(nèi)容是雙方的真實意思表示，各方在協(xié)某中對自己民事權(quán)利的處置沒有違反國家法某法某的強制性規(guī)某，合法某效。現(xiàn)原告認為協(xié)某的簽訂存在被逼迫現(xiàn)象，內(nèi)容顯失公平，要求對該協(xié)某相關(guān)條款予以撤銷。本公司認為應當按照相關(guān)法某、法某規(guī)某，在法某除斥期間內(nèi)向人民法某申請撤銷。在人民法某沒有裁定某銷前，協(xié)某條款依然有效，簽約各方均應遵守執(zhí)行；二、原告在訴狀中稱我公司拖欠其貨款31萬元與事實不符。截止今日，原告方在我公司賬上資金余額為x.43元，根據(jù)雙方2008年12月23日的協(xié)某，上述款項為質(zhì)某金，期限為兩年。另，關(guān)于我公司根據(jù)雙方協(xié)某約定某扣的x模具款10萬元，我公司已于近期將x模具事宜處理完畢，此項工作為原告挽回了10萬元的經(jīng)濟損失；三、原告要求賠償損失的訴求缺乏充分的事實證據(jù)和法某依據(jù)：1、關(guān)于模具損失，原告兩次承諾不要求我公司向其支付x、5T15模具費，應按此約定某行：首先，原告未提供充分證據(jù)證明其加工模具的實際損失；其次，根據(jù)2008年10月23日《協(xié)某》，原告為獲得我公司5T19產(chǎn)品40%的市場份額，自愿同意不以任何某由要求我公司向其支付x、5T15的模具費；再之，雙方2008年12月23日《協(xié)某》第5條再一次強調(diào)，任何某方均不得擅自廢除雙方在2008年10月23日簽訂的協(xié)某中第五條有關(guān)x、5T15模具費用條款的法某效力。另外，原告方已將x模具全部轉(zhuǎn)讓給蘇州金澄精密鑄造有限公司，其所謂損失不存在；2、合同未執(zhí)行所造成的利潤損失缺乏事實證據(jù)：第一，雙方《購銷合同》并未規(guī)某我公司必須向原告采購產(chǎn)品的數(shù)某；第二，雙方已于2008年10月23日協(xié)某終止執(zhí)行《備忘錄》，此前，我公司未能大批量采購產(chǎn)品的責任在于原告自己。《備忘錄》約定，原告應于2007年1月開始批量供應5T15殼體，但原告方實際批量供貨時間為2008年6月初，已嚴重某約；期間，我公司為保某生產(chǎn)正常進行，不得不另行尋找供應商，我公司因此損失重某。2008年10月23日，雙方協(xié)某同意自即日起該《備忘錄》不再生效。同年12月23日雙方協(xié)某一致同意，除按協(xié)某消化乙方庫存519產(chǎn)品外，甲方（即被告）不再向乙方（即原告）訂購任何某他產(chǎn)品，乙方也不得要求甲方訂購其任何某品。因此，未按《備忘錄》約定某某采購5T15產(chǎn)品，系雙方協(xié)某結(jié)果，我公司不需承擔違約責任。另，我公司從未承諾要向原告方采購4萬套512產(chǎn)品。近兩年時間里，不含因質(zhì)某問題退貨，我公司共計采購原告方產(chǎn)品達715萬多元?；谝陨鲜聦?，我公司認為，原告方要求賠償合同未執(zhí)行所造成的利潤損失，無事實依據(jù)；3、關(guān)于無理由退貨運費、退回產(chǎn)品的處理損失問題，雙方在2008年10月23日協(xié)某中已作處理，應按協(xié)某約定某行。關(guān)于質(zhì)某扣款問題，我公司是嚴格按照雙方簽訂的質(zhì)某保某協(xié)某執(zhí)行，不存在無理扣款現(xiàn)象；4、關(guān)于產(chǎn)品降價某題，雙方當時已就產(chǎn)品的降價某成一致意見，且原告方已按下調(diào)后某價某開具發(fā)票，雙方據(jù)此完成了貨款的結(jié)算。現(xiàn)原告方要求賠償上述降價某失，于法某據(jù)；5、關(guān)于設(shè)備損失、借款利息問題，此系原告方公司自己經(jīng)營投資行為，與我公司無關(guān)，原告方要求我公司承擔賠償責任，于法某據(jù)；6、關(guān)于停工損失、商譽損失、產(chǎn)品開發(fā)費、律某、差旅費等損失問題，原告既缺乏充分事實證據(jù)，也缺乏法某依據(jù)；四、在雙方業(yè)務(wù)往來過程中，我公司切實履行了自己的義務(wù)，沒有違約，導致雙方終止合同的責任在原告方自己。在雙方幾年來的業(yè)務(wù)合作過程中，我公司切實履行了自己的合同義務(wù)，沒有違約，相反，由于原告方的產(chǎn)品質(zhì)某不過關(guān)，履約能力較差，以及出現(xiàn)違約行為時不愿承擔責任的態(tài)度，導致雙方合作處于不穩(wěn)定某態(tài)。2008年下半年開始，原告方多次派人無理在我公司實施堵門、吵鬧、謾罵，嚴重某擾了我公司的正常經(jīng)營秩序。尤為嚴重某是2008年我公司50周某廠慶期間，原告公司董事長帶人將我公司大門堵住，大肆吵鬧，給我公司的聲譽造成極壞影響。原告方的無理、過激行為導致雙方的業(yè)務(wù)合作無法某常開展，雙方最終不得不終止合同；五、原告方的撤銷權(quán)已歸于消滅。原告未依法某法某除斥期間內(nèi)即2009年10月23日、12月23日前，就雙方2008年10月23日、12月23日所簽協(xié)某的相關(guān)條款向人民法某申請予以撤銷，其撤銷權(quán)因除斥期間屆滿而歸于消滅，因此，雙方所簽訂的該兩份協(xié)某對于雙方仍具有法某約束力，任何某方均應遵照執(zhí)行。鑒于上述事實，我公司認為，我公司已如實履行合同義務(wù)，沒有違約，原告要求我公司賠償其經(jīng)濟損失，缺乏充分的事實證據(jù)和法某依據(jù)。原告發(fā)生虧損，是其經(jīng)營決策、經(jīng)營管理失誤所致，與我公司無關(guān)；同時，原告已自愿放棄向我公司索賠的權(quán)利，承諾不追究我公司任何某約責任，其對自己民事權(quán)利的處置沒有違反國家法某、法某的強制性規(guī)某，依法某有效。敬請法某查明本案事實，依法某回原告的訴求，以維護答辯人的合法某益。
原告為證明自己的主張，向本院提交了以下兩冊證據(jù)：
第一冊證據(jù)：
1、原告鴻劍汽配公司與被告株洲齒輪公司于2006年3月簽訂的x型號的《產(chǎn)品試制協(xié)某》（簡稱《015產(chǎn)品試制協(xié)某》）；
2、原告鴻劍汽配公司與被告株洲齒輪公司于2006年10月簽訂的x型號的《產(chǎn)品試制協(xié)某》（簡稱《512產(chǎn)品試制協(xié)某》）；
3、原告鴻劍汽配公司與被告歐格瑞傳動公司于2008年1月25日簽訂的x型號的《產(chǎn)品試制協(xié)某》（簡稱《519D試制協(xié)某》）；
上述3份證據(jù)擬證明被告要求原告試制的產(chǎn)品已試制成功；
4、原告鴻劍汽配公司與被告株洲齒輪公司于2007年5月29日簽訂的《購銷合同》（簡稱《07年購銷合同》）；
5、原告鴻劍汽配公司與被告歐格瑞傳動公司于2008年1月1日簽訂的《購銷合同》（簡稱《08年購銷合同》）；
6、原告鴻劍汽配公司與被告株洲齒輪公司于2006年9月24日協(xié)某后某成的《備忘錄》（簡稱《備忘錄》）；
上述證4-6擬證明產(chǎn)品試制成功，只是沒有用，需要用的就簽訂了購銷合同。雙方確認了購銷數(shù)某；
7、原告鴻劍汽配公司與被告株洲齒輪公司所屬轎車變速器事業(yè)部于2006年10月23日簽訂的《x、x模具費用墊付及返還的協(xié)某》（簡稱《墊付返還模具費協(xié)某》），擬證明雙方來往的過程及結(jié)算的依據(jù)；
8、原告鴻劍汽配公司與深圳市華亞數(shù)某機床有限公司于2007年5月25日簽訂的《訂貨合同》；
9-11、原告鴻劍汽配公司與寧波臻至機械模具有限公司分別于2006年10月12日、2006年10月25日、2006年10月26日簽訂的三份《模具加工定某合同》；
上述證8-11擬證明雙方簽訂購銷合同后，原告需要購買模具和機械設(shè)備，后某告方終止合同，給原告造成損失后某告計算損失的依據(jù)；
12、被告歐格瑞傳動公司采購部于2008年10月給山東省新安凱動力科技有限公司及原告下發(fā)的關(guān)于給519等產(chǎn)品的《調(diào)價某知》，擬證明被告方擅自違約，單方調(diào)價；
13-14、被告歐格瑞傳動公司給原告鴻劍汽配公司發(fā)出的《應付賬款證函》，《明細分類賬》、《株齒產(chǎn)品交付對賬單》，擬證明與被告方的財務(wù)往來情況；
15、被告歐格瑞傳動公司與原告鴻劍汽配公司于2008年10月23日簽訂的《協(xié)某》（簡稱《10•23協(xié)某》）；
16、原告鴻劍汽配公司給歐格瑞傳動公司于2008年12月15日發(fā)出的《關(guān)于要求株洲歐格瑞傳動股份有限公司支付貨款及返還模具制作費用的函》；
上述證14-16，擬證明被告方擅自解除合同，強迫原告簽訂協(xié)某，不是原告的真實意思表示；
17、被告歐格瑞傳動公司與原告鴻劍汽配公司于2008年12月23日簽訂的《協(xié)某》（簡稱《12•23協(xié)某》）；
18、重某銀行天星橋支行于2008年7月12日開出的《銀行承兌匯票收據(jù)》；
19、2008年5月16日銀行承兌匯票；
20、2007年11月30日銀行承兌匯票；
證17-20，擬證明被告一直不直接支付貨款，承兌匯票要在一定某間才能兌現(xiàn)，無形造成原告資金鏈的困難。
第二冊證據(jù)：
1-5、原告鴻劍汽配公司自己制作的《賠償清單》（1頁）、《與株齒公司往來明細帳》（2頁）、《設(shè)備明細》（2頁）、《停工及降價某失》（1頁）、《關(guān)于為株齒公司設(shè)備添加后某履行合同的賠償表》（1頁）；
6、株洲齒輪公司于2008年4月1日發(fā)給鴻劍汽配公司的《外購、外協(xié)某套件質(zhì)某索賠表》；
7-10、原告鴻劍汽配公司自己制作的《合同約定某失表》（1頁）、《成本計算表》及《合同違約計算表》、《催款差旅費用》、《借款明細》表及其借據(jù)附件；
上述證1-10，擬證明原告要求被告賠償損失的計算方法某依據(jù)。
對原告提供的上述證據(jù)，被告歐格瑞傳動公司質(zhì)某認為：第一冊證據(jù)：對證1-3合同的真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，該三份合同中的產(chǎn)品均未試制成功；對證4-6的證明目的有異議，并沒有具體的數(shù)某；備忘錄中沒有涉及采購512產(chǎn)品4萬套的內(nèi)容；對證7無異議，該證據(jù)證明我們沒有違約；對證8的真實性不認可，即使是真的，與本案的關(guān)聯(lián)性我們也不予認可；對證9-11三份模具加工合同的真實性不認可，模具實際支付的是多少，單憑合同不能證明；我們處置另一套模具時發(fā)現(xiàn)與模具廠簽訂合同不是與原告名義簽訂的而是以另一家公司的名義簽訂的；對證12的真實性認可，原、被告通過協(xié)某，原告按照我們調(diào)價某價某開具發(fā)票，進行了結(jié)算；對證13無異議；對證14-17的支付貨款及返還模具制作費用的函我們沒有收到，收到另外一份函，內(nèi)容與這份函有區(qū)別，對兩個協(xié)某的真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，兩份協(xié)某恰恰證明我們沒有違約；對證18-20的三份銀行承兌匯票的真實性認可，但對證明內(nèi)容有異議，只能證明我們履行了合同付了錢給原告；第二冊證據(jù)：賠償清單不是證據(jù)；往來明細帳，最后某款項多少雙方還需要對帳；設(shè)備明細表的真實性不予認可，購買時間為2005年元月份以前，我們與原告發(fā)生業(yè)務(wù)是2006年6月份以后，與我們沒有關(guān)聯(lián)性；停工及降價某失表，也不是證據(jù)，只是說明，且沒有提供相關(guān)的依據(jù)證明，與我們沒有關(guān)聯(lián)性；賠償表也是表格，作為證據(jù)有缺失，對證據(jù)形式有異議，該表格中的519模具已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了，何某賠償512、015的模具費用如何某理雙方有約定；開發(fā)費用明細，也是表格，沒有證據(jù)證明費用確實存在且與我們有關(guān)聯(lián)；質(zhì)某索賠表（證據(jù)6）是我們開過去的，對真實性認可，原告應賠償我們2萬元損失；合同違約計算表不予認可，沒有計算依據(jù)，合同也沒有約定；合同約定某失表不予認可，需要證據(jù)證明，沒有計算的依據(jù)，合同的定某量也缺乏依據(jù)，合同中也沒有約定某貨量；對差旅費的真實性不予認可，需要票據(jù)佐證，與被告的關(guān)聯(lián)性不予認可；借款明細包括借條、借款合同的真實性不予認可，明細表中有2009年的借款，我們與被告在2008年就已經(jīng)終止合同。
被告株洲齒輪公司同意歐格瑞傳動公司的質(zhì)某意見。
本院認為，兩被告對原告提交的上述第一冊證據(jù)之1-7、12-15、17-20的真實性沒有異議，上述15份證據(jù)的內(nèi)容符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法某特征，本院予以認定；原告為被告試制產(chǎn)品，可能需要購買他人的模具進行試制，但原告提交的證據(jù)8，被告不認可其真實性，本院亦未通過對雙方提交的其他證據(jù)證明該機床系原告專為被告試制特定某品而購買的機床，故對該證據(jù)本院不予認定；證據(jù)9-11及其附件，系原告與案外人簽訂的購買模具的合同，雖因為了避稅而未開正式發(fā)票，但被告未出具證據(jù)否定某支出的真實性，結(jié)合雙方提交的其他證據(jù)分析，該三份證據(jù)屬實，本院予以認定；證16與被告提交的證十內(nèi)容基本相同，但該證第二、三條中的日期為空白，落款未蓋公司印章，故該證應為被告證十的草稿，不構(gòu)成本案證據(jù)，本院不予認定；第二冊的《與株齒公司往來明細賬》與被告提交的證據(jù)六之《往來帳明細》除往來總數(shù)某不同外，其余大部分內(nèi)容相同，對其相同的部分予以認定，不同部分不予認定，第二冊之證據(jù)6，被告已承認是自己開出的，無異議，本院予以認定；第二冊的其他證據(jù)，均是原告自己制作或統(tǒng)計的表或清單，屬于原告的主張，不能證明本案基本事實；借款合同、借據(jù)等雖能證明借款事實，但不能證明這些借款系因為被告試制產(chǎn)品所借，即與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，被告亦不予認可，本院不予認定。
另外，在本案調(diào)解時原告提交的補充輔助證據(jù)中，有一份原告于2008年5月21日開給被告歐格瑞傳動公司的增值稅專用發(fā)票，內(nèi)容為原告銷售給被告519D變殼和離某各21件，總價某x.07元，原告以此證明519D產(chǎn)品已試制成功，但被告質(zhì)某認為該證據(jù)是假的，因為雙方簽訂的《產(chǎn)品試制協(xié)某》約定，25套內(nèi)的試制產(chǎn)品給被告是免費的，不可能開發(fā)票。本院認為，雙方簽訂的519D《產(chǎn)品試制協(xié)某》確有15套首批樣品免費不返還的約定，上述發(fā)票標明的519D產(chǎn)品數(shù)某與合同約定某收費的數(shù)某不符，且原告沒有提交被告收到上述貨物、原告收到上述貨款的證據(jù)，故該證據(jù)本院不予認定。
被告歐格瑞傳動公司為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
一、《12•23協(xié)某》，擬證明：1、雙方一致同意終止合作關(guān)系；2、有關(guān)質(zhì)某金、質(zhì)某、暫扣x模具預付款的約定；3、原告再次承諾不要求我公司支付x、5T15模具費；4、原告放棄向我公司的索賠權(quán)以及追究我公司違約責任權(quán)利；5、同意我公司不必再履行原《備忘錄》等合同約定某相關(guān)合同義務(wù)；6、原告方的撤銷權(quán)已歸于消滅；
二、《10•23協(xié)某》，擬證明：1、約定5T15退貨運費等由原告自行承擔；2、原告放棄要求被告支付x、5T15模具費權(quán)利；3、《備忘錄》自即日起不再生效；
三、《2008年1月購銷合同》，擬證明：1、未規(guī)某我公司必須向原告采購產(chǎn)品的數(shù)某。合同附件《物資采購明細表》中所列供貨數(shù)某僅為甲方即我公司在一定某限內(nèi)的預測訂貨量，并非為甲方在此期限內(nèi)所必須的訂購數(shù)某；
四、《備忘錄》，擬證明：1、原告應于2007年1月開始批量供應5T15產(chǎn)品；2、被告采購4萬套5T15產(chǎn)品的履約期限是3年；3、無被告承諾向原告訂購4萬套x產(chǎn)品的約定；
五、被告歐格瑞傳動公司與原告往來帳明細表，擬證明：1、原告在我公司賬上資金余額為x.43元；2、我公司已采購原告產(chǎn)品的總金額為715萬多元；3、原告5T15產(chǎn)品的實際批量交付時間為2008年6月；4、關(guān)于產(chǎn)品的降價，雙方已達成一致并據(jù)此進行了結(jié)算；5、關(guān)于原株洲齒輪有限責任公司的債權(quán)債務(wù)已由歐格瑞公司整體承接并實際已履行；
六、原告編制的《與株齒公司往來帳明細帳》，擬證明：1、雙方賬目的實際差異在十萬元x模具款；2、原告5T15產(chǎn)品的實際批量交付時間為2008年6月；3、原告已將x模具全部轉(zhuǎn)讓給蘇州金澄精密鑄造有限公司，其所謂的損失并不存在；
七、原告提供的的《質(zhì)某管理體系認證證書》，擬證明原告在與我公司發(fā)生業(yè)務(wù)前，就是專業(yè)從事汽車變速箱殼體生產(chǎn)企業(yè)；
八、被告歐格瑞傳動公司與原告鴻劍汽配公司于2007年8月30日簽訂的《質(zhì)某保某協(xié)某》及《質(zhì)某保某協(xié)某補充協(xié)某》，擬證明被告質(zhì)某扣款的合同依據(jù)及原告應承擔的產(chǎn)品質(zhì)某責任；
九、《重某鴻劍質(zhì)某索賠對賬表》及其附表，擬證明因原告質(zhì)某問題扣款的事實；
十至十一、原告鴻劍汽配公司分別于2008年12月16日和2010年1月5日發(fā)出的《關(guān)于要求株洲歐格瑞傳動股份有限公司支付貨款及有關(guān)問題的函》（簡稱《08年12月要求支付貨款函》）、《強烈要求株洲歐格瑞傳動股份有限公司支付512、015、519D七套模具共計125.6萬元制作費用的函》（簡稱《10年1月要求支付模具費用函》），擬證明：1、原株洲齒輪公司就512、515、519產(chǎn)品所簽訂的試制開發(fā)協(xié)某以及購銷合同的權(quán)利義務(wù)及債權(quán)債務(wù)等，已全部轉(zhuǎn)移給歐格瑞傳動公司；2、是原告方自己主動要求解除合同，經(jīng)雙方自愿協(xié)某后某成的協(xié)某；3、原告5T15產(chǎn)品的實際批量交付時間為2008年6月；4、原告方的撤銷權(quán)已歸于消滅；
十二、歐格瑞傳動公司與鴻劍汽配公司于2010年12月22日對賬后某出的《對賬說明》。
對被告歐格瑞傳動公司出示的上述證據(jù)，原告鴻劍汽配公司質(zhì)某認為：證一至二，該兩證據(jù)是原告在急需得到貨款受被告脅迫的情況下簽訂的無效協(xié)某；證三至四，購銷合同中的物質(zhì)某購明細與我們的附件不一致，我們有明確的數(shù)某，備忘錄第三條，有參照015的情況，不僅價某參照，數(shù)某也應參照；證五至六，因雙方還需要核對帳目，待雙方核對后某發(fā)表意見；證七是我們提供的，說明我們符合生產(chǎn)條件；對證八的真實性有異議，因雙方均未蓋章，簽字也無法某認；證九是被告方單方提出的索賠依據(jù)，我方不予認可；證十函件的真實性認可，但該函件不能證明被告所要證明的事實，并沒有說明我們要終止合同；證十一是我們就模具單項提出的，對真實性無異議，簽訂合同有株齒簽訂的，也有歐格瑞簽訂的；證12是雙方對賬確認的，予以認可。
被告株洲齒輪公司對上述證據(jù)無異議。
本院認為，被告歐格瑞傳動公司提交的上述證據(jù)一至四與原告提交的證17、證15、證5、證6相同，本院已予認定；原告對證七、證十至證十二的真實性予以認可，本院予以認定；證五證六分別系被告和原告自行單方編制，其雙方往來具體數(shù)某，應以雙方財務(wù)人員共同核對確認的數(shù)某（證十二所載數(shù)某及“對賬說明”）為準；證八的兩份協(xié)某末頁均有原告法某代表人李某的簽字，原告未提交該簽字不是李某簽字的否定某據(jù)，故本院認定某證據(jù)屬實，予以認定；證九系被告主張權(quán)利的證據(jù)，原告未予認可，被告亦未在本案中提起反訴，故本院不將該證據(jù)作為本案證據(jù)認定。
根據(jù)上述本院認定某證據(jù)，本院查明本案事實如下：2006年3月，原告鴻劍汽配公司（乙方）與被告株洲齒輪公司（甲方）簽訂《015產(chǎn)品試制協(xié)某》約定：甲方委托乙方制作汽車零部件項目，內(nèi)容為變速器殼體、離某器殼體及后某3種傳動器各一臺；制作期限為2006年3月15日至同年8月20日；甲方向乙方提交制作汽車零部件所必需的有關(guān)技術(shù)資料；甲方對乙方送交的樣品經(jīng)檢測合格后，批準乙方進入本協(xié)某約定某汽車零部件產(chǎn)品批量生產(chǎn)程序，以甲方書面批準函件為準，乙方批量生產(chǎn)的汽車零部件數(shù)某、時間由甲方以計劃通知單方式通知乙方，乙方必須按甲方要求及時交付，乙方交付的產(chǎn)品經(jīng)甲方裝車、路試等程序，進行試用評審，評審結(jié)果合格的，甲方可與乙方簽訂采購合同；協(xié)某零部件價某的確定，甲乙雙方應根據(jù)汽車零部件目標成本和乙方成本核算由甲方審核加以確定，本協(xié)某零部件定某詳見表一，該價某不是最終定某，市場價某發(fā)生變化時，配套件價某應相應作出調(diào)整；零部件采購合同應在甲方最終認可并確定某某后某立，零部件經(jīng)甲方試用合格后，甲方有義務(wù)與乙方訂立汽車零部件采購合同；本協(xié)某除第五條、第六條規(guī)某外，在甲乙雙方簽訂零部件采購合同時自動終止或乙方提交的樣品經(jīng)兩次測試不合格或批量生產(chǎn)的產(chǎn)品經(jīng)評審不合格時自動終止；乙方未按時交付樣品，按其延期天數(shù)某天向甲方支付違約金50元，乙方如違反本合同第五條、第六條約定，乙方除應賠償甲方因此所受損失外，另應向甲方支付違約金5萬元。雙方還就甲方技術(shù)資料的提供、試制樣品的測試鑒定、技術(shù)資料、技術(shù)成果的歸屬、保某、不可抗力后某的承擔、協(xié)某書條款修改及協(xié)某轉(zhuǎn)讓等事宜作出了規(guī)某。與此同時，雙方還就x產(chǎn)品的試制簽訂了與x產(chǎn)品試制條款基本相同的協(xié)某。
2006年8月，原告如期將x產(chǎn)品試制成功并送交株洲齒輪公司檢測試裝。2006年9月24日，雙方就關(guān)于殼體開發(fā)事宜進行協(xié)某后某成《備忘錄》約定：1、鴻劍公司已提供5套x殼體樣品，離某已通過試裝，后某和變殼按株齒檢測結(jié)果改進后某新送樣3套，后某送樣日期為9月28日，變殼送樣日期為10月15日；2、鴻劍公司同意對x殼體開模，2006年12月份提供自制毛坯的殼體成品，2007年1月開始批量供貨。株齒公司承諾每月殼體采購份額不小于20%。由于原材料價某上漲，經(jīng)雙方協(xié)某，殼體采購價某暫定某含稅370元/套，單件價某在簽訂正式供貨合同時再進行細分。關(guān)于模具費用，雙方協(xié)某由鴻劍公司承擔，株齒公司承諾在三年內(nèi)采購殼體x套，若未達此采購量，株齒公司將根據(jù)量差返還部分模具費用。以上模具費用條款將列入正式采購合同中；3、雙方就x殼體開發(fā)達成意向，鴻劍公司依托渝江壓鑄公司壓鑄能力提供x成品，在模具開好前，鴻劍公司同意采購毛坯加工成成品保某株齒當前需求，株齒在毛坯供應資源上予以協(xié)某。x殼體定某參照x定某原則。鴻劍公司于2006年9月26日前赴株齒簽訂試制配套協(xié)某，再行商議開發(fā)進度；4、關(guān)于檢測設(shè)備，鴻劍公司承諾于2006年12月前添置三坐標檢測設(shè)備和氣動量儀。此項為批量供貨前提；5、雙方約定2006年12月簽訂以上兩類產(chǎn)品正式供貨合同。
依照《備忘錄》的約定，原告鴻劍汽配公司（乙方）與株洲齒輪公司（甲方）簽訂了《x試制協(xié)某》，約定某方為甲方試制x汽車零部件產(chǎn)品離某器殼體（包括圖紙更改殼體）、變速器殼體、換擋操縱桿機構(gòu)殼體各一臺；在2006年10月28日前首批送樣；乙方須在甲方指定某倉庫向甲方提供協(xié)某約定某首批樣品5套，入庫前的樣品一切運雜費由乙方自理，25套以內(nèi)的樣品乙方免費，甲方不支付任何某用，所收樣品測試后某歸還；其它條款與2006年3月的試制協(xié)某基本相同。2006年12月，原告以x元的價某，依約向深圳智泰精密儀器有限公司購買了三坐標檢測設(shè)備和氣動量儀。因鴻劍汽配公司（乙方）需同時為株洲齒輪公司（甲方）開發(fā)x、x、x三種變速箱成套殼體而導致研發(fā)資金緊張，經(jīng)友好協(xié)某，雙方于2006年10月23日簽訂《墊付返還模具費協(xié)某》，約定某甲方墊付35萬元模具費給乙方，具體支付及返還情況為：1、簽字x技術(shù)開發(fā)協(xié)某后某付15萬元，x模具試制模成功后某付10萬元，x模具試制模成功后某付10萬元；2、當x、x、x三種產(chǎn)品殼體供貨數(shù)某累計達到5000套后，墊付的模具費從乙方貨款中一次性扣回。若未按開發(fā)協(xié)某要求時間節(jié)點完成產(chǎn)品開發(fā)，乙方應立即退回甲方墊付的模具費，并按開發(fā)協(xié)某處以罰金。
在x產(chǎn)品試制成功并得到株洲齒輪公司的確認后，原告鴻劍汽配公司作為供方于2007年5月9日與作為需方的株洲齒輪公司簽訂了《07年5月購銷合同》，該合同共十二條，其中，在第一條“訂貨”中約定：乙方向甲方提供甲方所需的配套零部件或物資，具體產(chǎn)品名稱、規(guī)某、型號、價某、計劃供貨數(shù)某等見附件《物資采購明細表》，此《表》所列的供貨數(shù)某僅為甲方在一定某限內(nèi)的預測定某量，并非為甲方在此期限內(nèi)所必須的訂購數(shù)某；甲方于每月25日前（或提前10天）將下月（或下一批）的供貨數(shù)某、產(chǎn)品名稱、規(guī)某、型號、交貨時間等，以月度《計劃通知》的方式通知乙方，乙方應當按甲方要求，保某、保某、按時將貨物送到甲方指定某地點或倉庫，甲方月度《計劃通知》作為本合同的附件；甲方有權(quán)根據(jù)其生產(chǎn)計劃的變更和乙方的產(chǎn)品質(zhì)某、供貨計劃的執(zhí)行、售后某務(wù)等合同履行情況，對乙方的供貨數(shù)某、時間進行調(diào)整，但應提前通知乙方；第五條約定：乙方負責辦理產(chǎn)品的公路（鐵路/航空）運輸，并承擔運輸費用（含保某費），并承擔產(chǎn)品在運輸過程中的損壞、遺失風險；第七條約定：產(chǎn)品的價某須經(jīng)雙方書面確認后某有效。產(chǎn)品價某未經(jīng)雙方書面確認之前，乙方單方面開具的結(jié)算發(fā)票無效，不得作為結(jié)算依據(jù)；發(fā)票掛賬后某個月滾動付款，如遇市場需求異動，則賬上要求保某二個月的月均供貨量的貨款；合同終止后，六個月付清除質(zhì)某保某金外剩余貨款。質(zhì)某保某金按雙方簽定某《質(zhì)某保某協(xié)某》支付；在承付貨款期間，甲方有權(quán)直接從乙方貨款中扣除不合格件、索賠等款項；第十條共約定某乙方延期交貨、產(chǎn)品質(zhì)某、提前單方面終止合同或中途停止供貨或單方轉(zhuǎn)讓權(quán)利和義務(wù)或技術(shù)資料等幾種違約情況及其應承擔的違約責任；第十一條約定：本合同經(jīng)雙方協(xié)某同意可以變更、解除，但雙方須另行簽訂書面變更、解除協(xié)某；若合同雙方中一方有以下違約行為，則另一方可單方面提前終止或解除合同，并要求違約方承擔違約責任，并賠償損失：1、乙方無故單方面終止合同、或中途停止供貨、或未經(jīng)甲方書面同意將其合同項下的權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方的；2、乙方違反本合同規(guī)某，向第三方提供由甲方提供技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品或相關(guān)的技術(shù)資料的；3、乙方供貨一再逾期，或一再有產(chǎn)品質(zhì)某缺陷，嚴重某響甲方正常生產(chǎn)的；4、任何某方違反本合同保某義務(wù)的；5、甲方無故單方面終止合同，無故拒絕乙方生產(chǎn)和供應合格產(chǎn)品的；第十二條約定：由本合同引起的爭議，雙方首先協(xié)某解決，協(xié)某不成，則由甲方所在地人民法某裁決；本合同履行期限自2007年5月1日至2007年12月31日止。合同附件《物資采購明細表》標明采購的產(chǎn)品為x，其中：變速器殼體、離某器殼體、后某、選換檔機構(gòu)殼體均為6萬件；含稅單價某別為161元、245元、24.8元、7.2元，即每套4件共438元；合同總金額2628（438元×x套）萬元。
自2007年6月起，被告株洲齒輪公司將本案業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)交給被告歐格瑞傳動公司經(jīng)營。2007年8月30日，原告與被告歐格瑞傳動公司（甲方、需方）簽訂了《質(zhì)某保某協(xié)某》及《質(zhì)某保某協(xié)某補充協(xié)某》，對原告生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)某及其不合格產(chǎn)品后某進行了詳細約定，并在后某的履行合同中對原告進行了20多次質(zhì)某索賠，金額達7萬余元。2008年元月1日，雙方以與《07年5月購銷合同》基本相同的條款簽訂《08年元月購銷合同》，約定某格瑞傳動公司購買鴻劍汽配公司x和015兩種產(chǎn)品，其中x變速器殼體、離某器殼體、后某、換擋殼體各x件，其含稅單價某別為152.15元、220.62元、25.10元和8.80元，即每套406.67元，合同金額（略）（406.67元×x套）元；015變速器殼體、離某器殼體、后某各x件，含稅單價某別為142元、167.3元和34.7元，即每套344元，合同金額860萬元（344元×x套）；兩種產(chǎn)品合計金額（略）元。同年1月25日，原告（乙方）與歐格瑞傳動公司（甲方）簽訂《x試制協(xié)某》，約定某乙方為甲方制作x離某器殼體；由甲方先期提供18萬元人民幣給乙方進行模具開發(fā)與制作，在乙方累積為甲方提供5000套產(chǎn)品后，乙方一次性向甲方還款18萬元人民幣；制作期限為2008年3月31日；在技術(shù)資料的提交、樣品的測試鑒定、質(zhì)某要求、技術(shù)成果歸屬、批量生產(chǎn)及其產(chǎn)品價某、采購合同的訂立等事項上，該協(xié)某也約定某原告與株洲齒輪公司簽訂之《產(chǎn)品試制協(xié)某》基本相同的內(nèi)容。
2008年10月23日，原告（乙方）與歐格瑞傳動公司（甲方）經(jīng)協(xié)某后某成如下《協(xié)某》：一、甲方同意在2008年10月31日前向乙方支付貨款62萬元，后某乙方到期貨款甲方盡量做到按時付款；二、甲方同意將乙方已在甲方倉庫的1000套5T15變速箱殼體留下200套，該200套的貨款于2008年11月30日前付清。其他的800套于2008年10月31日前退回乙方，運費由乙方承擔，甲方對乙方開紅字發(fā)票；三、甲方同意在乙方能完全按定某交付，沒有質(zhì)某問題且價某不高于同樣產(chǎn)品其他供應商價某的前提下，確保某乙方采購的5T19變速箱殼體數(shù)：2008年11月不少于2000套；后某定某根據(jù)主機廠需求定，原則上份額不低于40%；乙方能完全按定某交付，沒有質(zhì)某問題且價某不高于同樣產(chǎn)品其他供應商價某的前提下份額可適度上調(diào)；四、乙方同意若不能按定某上交貨或因質(zhì)某問題影響甲方生產(chǎn)的將承擔甲方全部損失；五、乙方同意自本協(xié)某簽定某日起，不在任何某況下提及開發(fā)x，5T15投入的模具等費用，更不得以任何某由要求甲方向乙方支付上述模具費，且不得以此為借口向甲方提出超越雙方簽訂的正式合同的其他要求。2006年9月24日株洲齒輪公司與鴻劍汽配公司簽署的《備忘錄》不再生效；六、乙方必須于2008年12月30日前將甲方已墊付乙方壹拾捌萬元模具費的x全套變速箱殼體模具采購回乙方現(xiàn)廠址，若到時乙方未將該模具采購回乙方現(xiàn)廠址，甲方將于2009年1月在乙方應付貨款里扣款壹拾捌萬元。
2008年12月16日，原告鴻劍汽配公司給歐格瑞傳動公司發(fā)出《關(guān)于要求株洲歐格瑞傳動股份有限公司支付貨款及有關(guān)問題的函》，認為被告公司不再需要015、512殼體，造成兩種模具閑置，占壓資金，要求歐格瑞傳動公司：1、立即支付我公司已掛賬的全部貨款；2、515產(chǎn)品已于2008年7月掛賬1000套，要求按掛賬全額付款；3、519產(chǎn)品按10月23日簽訂的協(xié)某，11月份供貨2000套，已于11月17日完成，貴公司于11月21日定某發(fā)貨1000套，貨到貴公司至今未掛賬。另外我公司庫存（515后某800件，519離某930件，變殼1060件，后某1200件，換擋殼420件），要求均按合同價某接收，并立即掛賬付款；4、請貴公司幫助轉(zhuǎn)讓519及519D模具，要求在2009年1月10日前解決完；5、要求512、515模具款107萬賠償我公司；6、貨款要求全部支付現(xiàn)金，一次性付清；7、要求退回我公司原質(zhì)某罰款2萬元；8、補償我公司多次到株洲差旅費5萬元。
2008年12月23日，原告（乙方）與被告歐格瑞傳動公司（甲方）再次簽訂《協(xié)某》約定：雙方一致同意終止合作關(guān)系，并就后某事宜達成如下協(xié)某：1、甲方分兩次支付乙方貨款共計60萬元，其中2008年12月30日前支付20萬元，2009年1月20日前支付10萬元，2009年2月20日前支付30萬元；2、甲方同意乙方于2008年11月交付的產(chǎn)品仍按2008年合同價某開具發(fā)票，乙方在12月25日前按甲方通知的入庫產(chǎn)品數(shù)某開具發(fā)票，交由甲方上賬。該筆貨款作為質(zhì)某保某金和乙方就返還甲方的x墊付模具費，甲方暫不支付給乙方。當x模具完成轉(zhuǎn)讓后，甲方將墊付的x模具費和保某20萬元質(zhì)某保某金從該筆貨款中扣除后，該筆貨款的剩余貨款在次月支付給乙方；3、在滿足甲方質(zhì)某要求前提下，甲方同意按2008年合同價某消化乙方庫存519殼體（519殼體930件，變殼1060件，后某1200件，換檔殼420件）；4、甲方同意協(xié)某乙方完成x和x兩個品種，共計5套模具的轉(zhuǎn)讓事宜；5、甲乙雙方同意任何某方均不得單方面擅自廢除雙方在2008年10月23日簽訂的《協(xié)某》第五條有關(guān)x，5T15模具費用條款的法某效力；6、乙方除采取法某渠道外，不得采取任何某他方式解決雙方的爭端，否則認定某違約；7、本協(xié)某簽訂生效后，乙方不得以任何某由，要求甲方賠償乙方的任何某失，也不得以任何某義要求甲方承擔合同違約責任；8、除本協(xié)某約定某產(chǎn)品外，甲乙雙方一致同意，甲方不再向乙方訂購任何某它產(chǎn)品，乙方也不得要求甲方訂購其任何某品；9、本協(xié)某簽訂生效后，雙方應共同遵守，任何某方均不得單方面擅自變更或解除。若甲方未按本協(xié)某約定某款期和數(shù)某支付乙方貨款，甲方按銀行同期貸款利率承付逾期欠付款利息；10、若乙方違反本協(xié)某的任何某條約定，乙方保某在甲方的20萬元質(zhì)某保某金將作為違約金支付給甲方，甲方予以直接扣除，乙方產(chǎn)品發(fā)生的售后某量問題導致的質(zhì)某損失，甲方將另行向乙方索賠。
2010年1月5日，鴻劍汽配公司再次致函歐格瑞傳動公司，強烈要求該公司支付512、015、519D七套模具共計125.6萬元的制作費用。在本案訴訟中，原告與被告歐格瑞傳動公司于2010年12月22日就雙方往來賬目進行核對確認，被告應付原告貨款x.67元；原告向被告開具相應票據(jù)后，被告應返還原告暫扣的x模具款10萬元；雙方需繼續(xù)協(xié)某解決以下問題：1、被告于2008年8月以承兌匯票方式支付原告貨款20.7萬元；原告單方面從中扣除10萬元作為512模具款，對此筆扣款需方未予認可；2、被告扣除質(zhì)某索賠款8筆計x.91元、扣除提貨費用2筆計470元，原告對前述扣款未予認可，但對除此外的其他已扣除質(zhì)某索賠款予已認可。
另查明，原告鴻劍汽配公司與兩被告共簽訂了四份產(chǎn)品試制協(xié)某，試制015、512、519A、519D四種產(chǎn)品，這四種產(chǎn)品在產(chǎn)品試制協(xié)某、購銷合同及雙方的往來信函中，同一種產(chǎn)品存在不同的稱謂，如015有時稱x、5T15、515；512有時稱x；519A有時稱x、5T19、519；519D有時稱x等，即凡含有015、512、519A、519D字樣的產(chǎn)品稱謂時，該稱謂即指該產(chǎn)品。015和512兩種產(chǎn)品分別由變速器殼體（簡稱變殼）、離某器殼體（簡稱離某）和后某（又稱后某、后某）三部分構(gòu)成；519A和519D兩種產(chǎn)品分別由變殼、離某、換擋殼體（簡稱換殼）和后某四部分構(gòu)成；在試制或生產(chǎn)上述產(chǎn)品時，每部分均需要一個模具；由于519A和519D兩種產(chǎn)品的變殼、離某和后某的形式和規(guī)某相同，可以共用，不同的只是換殼，因而試制和生產(chǎn)015、512、519A、519D四種產(chǎn)品共只需要11個模具。其中015、512、519A的10個模具于2006年10月中下旬購于寧波臻至機械模具有限公司（簡稱寧波臻至公司），每套非含稅價某依次分別為56萬元、51.6萬元、63.6萬元，合計171.2萬元。因原告未能按約付清貨物尾款24.14萬元，寧波臻至公司將鴻劍汽配公司訴至寧波市X區(qū)人民法某，2009年3月13日，經(jīng)寧波市X區(qū)人民法某主持調(diào)解，寧波臻至公司同意少收8.84萬元（寧波臻至公司主張x元，調(diào)解同意只收x元，在2009年3月30日前付清），減去訴訟費6174元（其中案件受理費3654元、訴訟保某費2520元），寧波臻至公司實際少收x元，即原告模具的實際購買成本為（略）元（（略）元-x元）；原告鴻劍汽配公司依調(diào)解協(xié)某付清上述余款后，依約于2009年4月從寧波臻至公司提回了三件512模具。2009年3月4日，經(jīng)被告介紹，原告將519A一套4件模具以40萬元（含17%的增值稅及運費）賣給了蘇州金澄精密鑄造有限公司。原告鴻劍汽配公司的另一件519D模具于2008年3月5日向?qū)幉ㄊ墟?zhèn)海信業(yè)模具塑料廠（簡稱鎮(zhèn)海信業(yè)模具廠）訂購，約定某某（不含稅）29.8萬元，鴻劍汽配公司用被告歐格瑞傳動公司向其墊付的18萬元中的10萬元試制款向鎮(zhèn)海信業(yè)模具廠預付，余款在提貨時一次性付清，模具制作期限為預付款到后某3D確認后55天。鎮(zhèn)海信業(yè)模具廠依約將模具制作好后，因鴻劍汽配公司未能按時交付余款而被拒絕發(fā)貨。2010年9月26日，鎮(zhèn)海信業(yè)模具廠就上述已制作好的519D模具與本案被告歐格瑞傳動公司重某簽訂合同，約定某模具價某（含稅）為27.8萬元，即被告歐格瑞傳動公司在替原告鴻劍汽配公司補交17.8萬元貨款后，將該519D模具提回到自己公司處。
原告鴻劍汽配公司依約將015、519A兩種產(chǎn)品試制成功后，共與兩被告簽訂了該兩種產(chǎn)品的兩份購銷合同，約定某購519A產(chǎn)品x套（成批生產(chǎn)該種產(chǎn)品后，015產(chǎn)品的每套由變殼、離某和后某三件構(gòu)成，519A產(chǎn)品的每套由變殼、離某、換殼和后某四件構(gòu)成），計金額4051.345萬元，015產(chǎn)品x套，計金額860萬元，兩種產(chǎn)品合計12萬套，計金額4911.345萬元。因雙方?jīng)]有對被告實際訂購的產(chǎn)品數(shù)某進行統(tǒng)計，在實際采購產(chǎn)品過程中又有過幾次下調(diào)價某行為，故其采購產(chǎn)品的具體數(shù)某和金額雙方均難以確定。據(jù)雙方粗略估算，被告實際采購519A約x余套，占合同采購套數(shù)x套的16.7%，015約400余套，占合同采購套數(shù)x套的1.6%，兩種產(chǎn)品總計采購金額約715-720萬元，約占合同總采購金額的14.5%。除支付上述貨款外，兩被告還依約為原告墊付產(chǎn)品試制費53萬元，其中x萬元，x萬元，512產(chǎn)品10萬元，到2010年12月22日止，被告歐格瑞傳動公司已從應支付給原告的519A產(chǎn)品貨款中將上述53萬元產(chǎn)品試制費全部扣回。在雙方的貨幣交往中，原告收到的第一筆模具墊付款為2006年11月即第一份產(chǎn)品試制協(xié)某簽訂8個月后，收到第一筆試制產(chǎn)品貨款為2007年6月即第一份購銷合同簽訂后某2月，被告給原告所付貨款多采用承兌匯票支付。
再查明，原告鴻劍汽配公司成立于2004年5月13日，注冊資本80萬元，其經(jīng)營范圍為生產(chǎn)銷售汽車配件、摩托車配件；銷售普通機械產(chǎn)品、小五金配件、裝飾材料、機電產(chǎn)品配件；普通機械來料加工等。被告歐格瑞傳動公司是被告株洲齒輪公司的子公司，株洲齒輪公司雖自2007年7月后某本案業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給歐格瑞公司，但與兩被告的業(yè)務(wù)往來，原告仍需通過株洲齒輪公司進行結(jié)算。
本院認為，本案屬于定某合同糾紛。雙方爭議的焦點，一是株洲齒輪公司是否是本案的正當主體二是怎樣理解“10.23”及“12.23”兩份《協(xié)某》的效力三是被告是否還有貨款沒有支付給原告四是原告是否存在損失如果有，這種損失是否是因被告的過錯造成的被告是否應當進行賠償下面就有關(guān)問題分別進行闡述：
一、關(guān)于本案的案件數(shù)某及性質(zhì)：本案當事人雙方先后某訂了十個協(xié)某（含合同-下同），其內(nèi)容既包括產(chǎn)品的試制與購銷，也包括被告對原告的墊資及要求原告對有關(guān)設(shè)備的添置、處置，雙方對已生效試制、購銷協(xié)某的變更和終止。孤立地看每個試制、購銷協(xié)某，本案存在多個事由，產(chǎn)生了多個糾紛，應成為多個案件；但從各個協(xié)某的內(nèi)容分析，本案協(xié)某雖達十個之多，但協(xié)某之間都是相互緊密聯(lián)系和依存的，每個協(xié)某不能獨立存在，故本案不是可以合并審理的多個案件，而是只能一并審理的一個案件。從本案購銷合同的名稱、貨物品種、價某、價某、付款方式等內(nèi)容看，本案確具有購銷合同的特征，應當作為購銷合同糾紛立案；但是，本案的試制是原告為被告試制產(chǎn)品，或者說是被告向原告定某定某產(chǎn)品；定某定某行為是一種法某承攬行為，本案被告的定某行為是本案雙方當事人其他各種行為的基礎(chǔ)，其中，產(chǎn)品試制成功構(gòu)成雙方簽訂購銷合同的前提，簽訂購銷合同獲得原告試制成功的批量產(chǎn)品構(gòu)成被告的最終目的；由于原告銷售該產(chǎn)品只有被告一個特定某家，不像普通賣家一樣，可以將自己的產(chǎn)品賣給不特定某任何某；產(chǎn)品數(shù)某不是在簽訂合同時確定，而是由被告在交貨的上月以《計劃通知》的形式通知原告，即原告銷售產(chǎn)品的數(shù)某不確定；被告對原告交付的每件貨物都必須進行質(zhì)某檢查，即原告銷售的產(chǎn)品質(zhì)某是否合格，由被告確定，不是像普通商品一樣，賣家銷售的是已經(jīng)嚴格檢驗合格的產(chǎn)品；銷售行為是試制行為的后某行為，購銷合同是試制協(xié)某的附屬合同，其他協(xié)某是試制協(xié)某的補充或修改形成的新協(xié)某，承攬研制費用表現(xiàn)為成批試制產(chǎn)品的銷售價某和金額；“雙方一致同意終止”的“合作關(guān)系”，其基本含義就是被告不再定某原告試制的產(chǎn)品；因此，本案不是購銷合同糾紛，而是承攬合同糾紛中的定某合同糾紛；
二、關(guān)于株洲齒輪公司的主體資格：本案中，兩被告均具有獨立法某主體資格，本案試制產(chǎn)品及其購銷業(yè)務(wù)前段發(fā)生在原告與被告株洲齒輪公司之間，后某發(fā)生在原告與被告歐格瑞傳動公司之間，即原告與兩被告均發(fā)生了業(yè)務(wù)往來關(guān)系，由于2007年6月起，株洲齒輪公司將本案業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)交歐格瑞傳動公司，原告此后某是和歐格瑞傳動公司簽訂購銷合同，有關(guān)協(xié)某等，并和歐格瑞傳動公司發(fā)生本案業(yè)務(wù)往來，并就解決雙方糾紛和歐格瑞傳動公司簽訂了兩份協(xié)某，故株洲齒輪公司在本案中不承擔民事責任；
三、關(guān)于本案協(xié)某的簽訂及效力：在本案訴訟過程中，原告雖沒有提交519A產(chǎn)品的試制協(xié)某，但從雙方提交的購銷合同、來往信函、產(chǎn)品的實際購銷等證據(jù)來看，雙方應當簽訂了519A產(chǎn)品的試制協(xié)某，本院認定某訂了該份產(chǎn)品試制協(xié)某；該產(chǎn)品試制協(xié)某連同雙方簽訂的015、512、519D等共四份《產(chǎn)品試制協(xié)某》及015、519A兩份產(chǎn)品的《購銷合同》及雙方因被告墊付試制費用而達成的《墊付返還模具費協(xié)某》，均是雙方在自愿平等協(xié)某后某法某訂的，系有效合同；雖然雙方后某通過《備忘錄》及兩份《協(xié)某》對上述協(xié)某、合同進行了變更、終止，但在變更、終止前，這些協(xié)某、合同仍具有法某效力，雙方均應按合同、協(xié)某的約定某面履行；《備忘錄》實際上是原告與被告株洲齒輪公司就015產(chǎn)品的批量采購價某、數(shù)某及新開發(fā)512產(chǎn)品、添置有關(guān)設(shè)備等有關(guān)問題形成的協(xié)某，系雙方自愿簽訂，在被終止前仍合法某效；根據(jù)我國現(xiàn)行法某規(guī)某，“合同是平等主體的自然人、法某、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)某”，根據(jù)上述合同的法某含義，當事人之間只有就各自享有的民事權(quán)利和應當承擔的民事義務(wù)達成的協(xié)某才構(gòu)成民事合同。在本案原告與被告歐格瑞傳動公司于2008年10月23日和同年12月23日分別達成的兩份《協(xié)某》中，雖含有“乙方不得”在任何某況下提及開發(fā)投入費用或以任何某由要求甲方賠償乙方的任何某失及承擔違約責任的約定，但這是經(jīng)過原告同意的，且原告在本案訴訟中，沒有指出這些約定某反了我國現(xiàn)行何某法某，也沒有出示證據(jù)證明自已在簽訂這些協(xié)某時受到了脅迫或者被告乘人之危，故本院沒有理由認定某兩份《協(xié)某》無效；即使原告認為因被告違約使原告遭受了損失并且該損失由自已承擔這種結(jié)果對原告顯失公平，但由于顯失公平的合同屬于可變更可撤銷的合同，一方當事人應當依法某知道或應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。本案原告未在上述兩協(xié)某簽訂生效后某年時間內(nèi)申請撤銷，因而上述兩《協(xié)某》仍然有效，雙方應按《協(xié)某》的約定某行；
四、關(guān)于雙方違約行為的確認及責任的劃分：原被告雙方簽訂015、512、519A、519D等四份《產(chǎn)品試制協(xié)某》及《墊付返還模具費協(xié)某》后，原告依約積極研制產(chǎn)品購置模具、添置專用設(shè)備，其中015、519A兩種產(chǎn)品已試制成功為被告所確認；原告雖沒有提交512、519D兩種產(chǎn)品試制成功的證據(jù)，本院無法某接認定某兩種產(chǎn)品是否已試制成功，但《墊付返還模具費協(xié)某》及《（519D）產(chǎn)品試制協(xié)某》為墊付試制費設(shè)置的條件是試制成功，為扣回試制費而設(shè)置的條件是供貨數(shù)某累計達到5000套，在本案訴訟中，雙方均確認本案53萬元試制費被告已如期墊付并已全部收回，由此分析，本院認為512、519D兩種產(chǎn)品也已試制成功；由于被告并不否認原告積極實施了試制行為；且既然是試制，其結(jié)果就必然包含成功與失敗兩種可能性，而根據(jù)《產(chǎn)品試制協(xié)某》約定，試制產(chǎn)品被定某方即被告確認試制成功只是原告（承攬方）批量生產(chǎn)并與被告簽訂購銷合同的前提條件，不是認定某告是否違約的依據(jù)，試制失敗肯定某能簽訂購銷合同，簽訂了購銷合同則產(chǎn)品一定某試制成功，但沒有簽訂購銷合同不能證明產(chǎn)品沒有試制成功，因此，雙方均完全履行了上述五份協(xié)某，即雙方均不存在上述五份協(xié)某的違約行為；《備忘錄》于2006年9月24日簽字生效后，原告積極履行協(xié)某，對015產(chǎn)品開模并開始批量生產(chǎn)，添置三坐標檢測設(shè)備和氣動量儀，籌備512產(chǎn)品的試制工作等，沒有違約；但被告在《備忘錄》于2006年9月24日簽訂后某2008年10月23日“不再生效”的25個月時間里，除了與原告簽訂512《產(chǎn)品試制協(xié)某》和015產(chǎn)品的《購銷合同》外，對無論是在《備忘錄》中承諾的“每月殼體采購份額不小于20%”、“在三年內(nèi)采購殼體4萬套（平均每年x套，每月1111.1套）”，還是在《購銷合同》中約定某買的x套，均未能履行承諾或約定，實際只購買了400套015產(chǎn)品，故對《備忘錄》的履行而言，被告構(gòu)成違約；在519A和015兩種試制產(chǎn)品的《購銷合同》簽訂后，在合同約定某20個月（2007年5月1日到終止合作關(guān)系的2008年12月23日）履行期內(nèi)，應承擔合計12萬套519A、015產(chǎn)品采購義務(wù)的被告，實際只采購了x套，雖然《購銷合同》約定某采購數(shù)某在具體履行時在數(shù)某和期限或在某個特定某段上允許有一定某靈活性，即合同所附《物資采購明細表》“所列的供貨數(shù)某僅為甲方在一定某限內(nèi)的預測定某量，并非為甲方在此期限內(nèi)所必須的訂購數(shù)某”，但該約定某不是被告可以完全拒絕訂貨的約定，也不是完全拒絕訂貨導致原告損失后某以免除責任的約定，因而對兩份《購銷合同》而言，被告亦構(gòu)成違約；因2008年10月23日和同年12月23日簽訂的兩個《協(xié)某》內(nèi)容，主要是被告承諾（同意）完成前期履行合同中的某些未盡事項，協(xié)某簽訂后，被告除了未能付清全部貨款、未能在2008年11月向原告訂購2000套產(chǎn)品及給予原告后某訂單外，其余條款均已履行。綜上所述，本案所簽合同、協(xié)某大部分能得到雙方當事人的遵守和履行，但被告違反雙方所簽《備忘錄》和《購銷合同》的約定，拒絕采購原告為被告試制的產(chǎn)品，是引起本案糾紛的主要原因；由于法某授予了定某人隨時解除合同的權(quán)利，同時，原告在雙方終止合作關(guān)系的《協(xié)某》中同意不再追究被告的違約責任，不要求被告賠償任何某失，因此，根據(jù)《協(xié)某》，原告不應再要求被告賠償損失。但被告未能根據(jù)《協(xié)某》約定某清原告貨款，其行為仍構(gòu)成違約，仍應承擔付清原告貨款的民事責任；
五、關(guān)于被告未支付原告貨款的數(shù)某：在本案訴訟中，雙方通過對賬確認，被告欠原告貨款x.67元；因原告用被告的18萬元模具墊付款預付給模具廠519D模具款10萬元，后某告從原告的試制產(chǎn)品貨款中全部扣回了墊付款，并補交完全部519D模具款后某該模具提走，因而雙方對賬確認的被告暫扣原告的10萬元模具款（實際上屬于原告的貨款）被告同意返還，即被告共應償還原告款x.67元。由于本案是購銷合同糾紛而不是產(chǎn)品質(zhì)某糾紛，原告生產(chǎn)的產(chǎn)品是否合格，其判定某在被告，而原告在知道被告從自己的貨款中扣除質(zhì)某索賠款后，當時沒有提出異議，事后某未在法某時間內(nèi)申請有資質(zhì)某質(zhì)某鑒定某構(gòu)進行鑒定，因此，對被告在原告貨款中扣除的8筆質(zhì)某索賠款及2筆提貨費共x.91元（x.91元＋407元），本院不能要求被告退回，原告關(guān)于對被告質(zhì)某扣款不予認可的異議及請求本院不予支持；
六、對原告所受損失的認定：本案中，原告可能確實存在損失，但由于雙方在簽訂終止合作關(guān)系《協(xié)某》時及在本案訴訟中，沒有共同確認原告的損失額，也沒有確定某定某失的計算原則和方法；同時，原告簽字同意不再追究被告的違約責任，不要求被告賠償任何某失，因而本案原告主張的損失沒有合同約定某法某依據(jù)，本案不予支持。
綜上所述，在本案雙方承攬合作關(guān)系中，被告的先期行為確實存在違約現(xiàn)象，原告也可能存在損失，但原告已通過協(xié)某方式，簽字同意不追究被告前期的違約責任及其所受到的損失。但被告違反雙方所簽《協(xié)某》，不及時付清原告貨款，仍應承擔民事責任；原告所訴部分有理，其部分訴訟請求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法某則》第五條、第一百一十一條、第一百一十二條、第一百一十五條，《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百五十二條、第二百五十三條一款、第二百六十一條、第二百六十二條、第二百六十三條、第二百六十八條、第四十四條一款、第六十條、第七十七條一款、第九十三條一款、第一百零七條之規(guī)某，判決如下：
一、被告株洲歐格瑞傳動股份有限公司在本判決生效之日起10日內(nèi)，支付和返還原告重某市鴻劍汽車配件有限公司試制產(chǎn)品貨款x元及模具款10萬元，合計x元；
二、駁回原告重某市鴻劍汽車配件有限公司的其他訴訟請求；
三、被告株洲齒輪有限責任公司在本案中不承擔民事責任。
本案案件受理費x元，由被告株洲歐格瑞傳動股份有限公司負擔4350元，原告重某市鴻劍汽車配件有限公司負擔x元。
如果義務(wù)人未按本判決指定某期限履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)某，加倍向權(quán)利人支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)某出副本，上訴于湖南省高級人民法某，同時直接向該院預交上訴案件訴訟費，遞交上訴狀、上訴期滿后某日內(nèi)仍未預交訴訟費，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法某上訴期限內(nèi)均未提起上訴或上訴又撤回的，本判決發(fā)生法某效力。當事人應自覺履行本判決確定某全部義務(wù)。拒絕履行的，本判決生效后，權(quán)利人可持本判決書向本院申請強制執(zhí)行。申請強制執(zhí)行的期限為二年，自本判決確定某履行期間的最后某日起計算。
審判長陳紅
審判員胡舜銅
人民陪審員李某玉
二○一一年十月二十八日
書記員吳倩
附本案適用的有關(guān)法某條文：
《中華人民共和國民法某則》：
第五條公民、法某的合法某民事權(quán)益受法某保某，任何某織和個人不得侵犯。
第一百一十一條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定某件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
第一百一十二條當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當于另一方因此所受到的損失。
當事人可以在合同中約定，一方違反合同時，向另一方支付一定某額的違約金；也可以在合同中約定某于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
第一百一十五條合同的變更或者解除，不影響當事人要求賠償損失的權(quán)利。
《中華人民共和國合同法》：
第二百五十一條承攬合同是承攬人按照定某人的要求完成工作，交付工作成果，定某人給付報酬的合同。
承攬包括加工、定某、修理、復制、測試、檢驗等工作。
第二百五十二條承攬合同的內(nèi)容包括承攬的標的、數(shù)某、質(zhì)某、報酬、承攬方式、材料的提供、履行期限、驗收標準和方法某條款。
第二百五十三條承攬人應當以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但當事人另有約定某除外。
第二百六十一條承攬人完成工作的，應當向定某人交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)某證明。定某人應當驗收該工作成果。
第二百六十二條承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)某要求的，定某人可以要求承攬人承擔修理、重某、減少報酬、賠償損失等違約責任。
第二百六十三條定某人應當按照約定某期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定某者約定某明確，依照本法某六十一條的規(guī)某仍不能確定某，定某人應當在承攬人交付工作成果時支付；工作成果部分交付的，定某人應當相應支付。
第二百六十八條定某人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失。
第四十四條依法某立的合同，自成立時生效。
第六十條當事人應當按照約定某面履行自己的義務(wù)。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)某、保某等義務(wù)。
第七十七條當事人協(xié)某一致，可以變更合同。
第九十三條當事人協(xié)某一致，可以解除合同。
第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定某，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
