上訴人（原審原告）李某某，女。
委托代理人黃某亭，河南通天路（略）事務(wù)所（略）。
上訴人（原審被告）梁某某，女。
被上訴人（原審原告）白某甲，女。
委托代理人宋某，男。
被上訴人（原審原告）白某乙，女。
被上訴人（原審被告）白某丙，男。
委托代理人白某丁，女。
被上訴人（原審被告）白某戊，女。
被上訴人（原審被告）白某己，女。
被上訴人（原審被告）白某庚，女。
被上訴人（原審被告）白某丁，女。
上訴人李某某、梁某某與被上訴人白某甲、白某乙、白某丙、白某戊、白某己、白某庚、白某丁分割共同財產(chǎn)和繼承糾紛一案，新野縣人民法院于2010年12月3日作出（2010）新民一初字第X號民事判決，李某某、梁某某不服，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭于2011年3月2日公開開庭進行了審理。上訴人李某某的委托代理人黃某亭、上訴人梁某某、被上訴人白某甲的委托代理人宋某、被上訴人白某乙、被上訴人白某丙的委托代理人白某丁、被上訴人白某戊、白某己、白某庚、白某丁到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告李某某與其丈夫白某堂生育有二男四女，分別為白某珠、白某丙、白某戊、白某己、白某庚、白某丁。1983年，梁某某與白某珠結(jié)婚，婚后居住在新野縣第二汽車運輸公司，梁某某和白某珠婚后生育女兒白某甲、白某乙。1987年，李某某與白某堂將老房屋重新翻建。房屋建成后，白某珠和梁某某回家與其父母同住。1988年，白某堂在新野縣房管局辦理了新房字第x號房屋所有權(quán)證。1991年6月，白某堂去世。2003年9月10日，白某珠重新申請辦理了第x房屋所有權(quán)證和x-1房屋共有權(quán)證。2003年9月12日，白某珠因車禍死亡。2004年4月，梁某某向新野縣房管局申請將房屋權(quán)屬進行了轉(zhuǎn)移登記，并辦理了新字第x房屋所有權(quán)證，將房屋所有權(quán)登記在自己名下，新野縣房管局將原x號和x-X號證件注銷。2006年9月，李某某得知此房已被辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，同年11月27日，李某某提起行政訴訟，要求撤銷新野縣房管局為梁某某頒發(fā)的房權(quán)證。新野縣人民法院于2007年1月12日作出判決，撤銷新野縣房管局給梁某某頒發(fā)的第x號房屋所有權(quán)證。梁某某不服，向本院提起上訴。2007年3月20日，本院駁回上訴，維持原判。現(xiàn)李某某及梁某某均在該爭議房屋內(nèi)居住。
原審另查明，經(jīng)新野縣價格認證中心評估，爭議的房屋現(xiàn)價值x元，李某某支出鑒定費1000元。
原審認為，訟爭房產(chǎn)系李某某和白某堂夫妻二人所建，該房產(chǎn)為李某某和白某堂的夫妻共同財產(chǎn)，二人各應(yīng)占二分之一的份額。經(jīng)評估房產(chǎn)價值x元，每人應(yīng)分得x元。白某堂去世后，李某某作為白某堂的配偶及白某堂的子女白某堂的第一順序繼承人，對白某堂的遺產(chǎn)x元享有繼承權(quán)，按照平均原則應(yīng)各分得七分之一，即x.57元。但白某堂長子白某珠在房屋建起后，與父母共同生活，對父母照顧較多?！吨腥A人民共和國繼承法》第十三條第二款規(guī)定，“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額應(yīng)當(dāng)均分。對被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配財產(chǎn)時可多分?！睋?jù)此規(guī)定，可適當(dāng)照顧白某珠在分得財產(chǎn)時可多分，即分得遺產(chǎn)的40%為x元。余下的x元由李某某、白某丙、白某戊、白某己、白某庚、白某丁均分，每人分得x元。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第52條規(guī)定，“繼承開始后，繼承人沒有明確表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人?！币虬啄持橐讶ナ溃钅衬?、梁某某、白某甲、白某乙均是白某珠的合法繼承人，分得白某珠繼承白某堂遺產(chǎn)x元的四分之一為x元，故白某珠繼承白某堂遺產(chǎn)的份額應(yīng)由李某某、梁某某、白某甲、白某乙繼承。梁某某辨稱，法院不應(yīng)追加其女兒白某甲、白某乙作為原告參加訴訟。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第60條規(guī)定，“繼承訴訟開始后，如繼承人、受贈人中有既不愿意放棄，又不表示放棄實體權(quán)利的，應(yīng)追加為共同原告；已明確表示放棄繼承的，不再列為當(dāng)事人。”由于白某甲、白某乙在訴訟中既不表示放棄，也不參加訴訟，故依法追加白某甲、白某乙為共同原告參加訴訟?！吨腥A人民共和國繼承法》第八條規(guī)定，“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是自繼承開始之日起超過20年的，不得在提起訴訟?！崩钅衬匙鳛樵摲课莨灿腥耍恢本幼≡谠摲课?，繼承人未對遺產(chǎn)主張權(quán)利。在2006年9月李某某知道該房屋已被辦理了過戶登記之前，并不知道繼承權(quán)被侵犯。后李某某又提起行政訴訟，故梁某某稱李某某要求繼承白某堂的遺產(chǎn)已超過訴訟時效的理由不成立，不予采信?，F(xiàn)李某某年事已高，且對房屋占有較大份額，該房屋由其居住較宜。故該房屋歸李某某所有，李某某應(yīng)給付其他原、被告應(yīng)繼承的份額，經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國繼承法》第八條、第十條第一款、第二款、第十三條第一款、第三款、第二十六條第二款、第二十九條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第52條、第60條之規(guī)定，判決：訟爭房產(chǎn)歸李某某所有，李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付白某甲、白某乙、梁某某、白某丙、白某戊、白某己、白某庚、白某丁各x元。案件受理費1830元，鑒定費1000元，由原告李某某負擔(dān)1080元，被告白某丙、白某戊、白某己、白某庚、白某丁各負擔(dān)350元。
李某某上訴及答辯理由，一審判決認定爭議房產(chǎn)屬李某某和白某堂夫妻共同財產(chǎn)與法有據(jù)，但原審判決梁某某、白某甲、白某乙共同繼承40%份額沒有依據(jù)。被上訴人梁某某夫婦在白某堂生前未與白某堂夫婦共同生活，僅在白某珠車禍后才搬到爭議房屋居住，且梁某某對老人不盡贍養(yǎng)義務(wù)，與上訴人李某某分灶吃飯，上訴人全靠5個子女輪流照顧。被上訴人梁某某為爭奪遺產(chǎn)，兩次采取欺騙手段將爭議房產(chǎn)辦理在自己名下，應(yīng)少分遺產(chǎn)。關(guān)于梁某某上訴稱分家之事純屬虛假，我們從沒有分過家，字條上沒有時間，上邊的簽名也不是我簽的。請求二審依法撤銷原判，改判房屋歸李某某，李某某付給白某甲、白某乙各8789.28元，付給白某丙、白某戊、白某己、白某庚、白某丁各x.57元。
梁某某上訴及答辯理由，1、本案爭議房產(chǎn)是白某堂夫婦與白某珠、梁某某共同所建，屬家庭共有財產(chǎn)。2、不動產(chǎn)依法登記，產(chǎn)生效力。雖然梁某某名下的房產(chǎn)證被撤銷，但白某珠的房產(chǎn)證和梁某某的共有權(quán)證并未被撤銷，原審認定該房是李某某和白某堂夫妻共同財產(chǎn)無依據(jù)。3、原審對梁某某所舉的證據(jù)沒有認定錯誤，對李某某、白某珠、白某丙三人書寫的“證明”應(yīng)當(dāng)認定，從而認定爭議房產(chǎn)屬白某珠和梁某某的夫妻共同財產(chǎn)。4、原審所列當(dāng)事人錯誤，不應(yīng)將白某甲、白某乙列為原告。請求二審撤銷原判，公正裁決。
白某甲答辯理由，爭議房產(chǎn)已分給家父白某珠，應(yīng)將該房產(chǎn)作為白某珠的遺產(chǎn)進行分配。
白某乙答辯理由，我從一出生就住在爭議房屋，并非2003年搬回去。
白某丙、白某戊、白某己、白某庚、白某丁答辯理由，房子是老人所建，行政判決已認定，我們一人兌了2000元幫助建起的。同意李某某的上訴。
根據(jù)雙方訴辯意見，合議庭歸納本案爭議焦點為：爭議房產(chǎn)的權(quán)屬歸誰，應(yīng)如何分割。
二審上訴人梁某某提交1、梁某成、李某森、史新山、邱汪玉、李某、胡遂運證言各一份，證明建房是由其夫婦出錢，買的材料。2、李某某、白某珠、白某丙共同書寫的將爭議房產(chǎn)分給白某珠的“證明”和白某丙書寫的欠條復(fù)印件各一份，證明欠條上白某丙的簽名和“證明”是同一人所寫，爭議房產(chǎn)應(yīng)歸白某珠。李某某質(zhì)證意見為：1、證人證言不屬新證據(jù)，證人未出庭，內(nèi)容不真實，不應(yīng)采信。2、“證明”系復(fù)印件，欠條與本案無關(guān)。白某甲、白某乙對上述證據(jù)無意見。白某丙、白某戊、白某己、白某庚、白某丁認為上述證據(jù)一審已交過，是虛假的。合議庭評議后認為，證據(jù)1系證人證言，證人未出庭，且與一審雙方提交的證據(jù)互有沖突，故對該部分證人證言不予采信。對證據(jù)2，系復(fù)印件，李某某、白某丙又不予認可，不予采信。
二審查明的事實與一審一致。
本院認為，本案爭議的房屋在1988年以白某堂之名辦理了房屋所有權(quán)證，各方對此均無異議，權(quán)屬應(yīng)歸白某堂。白某堂去世后，白某珠雖然將該房產(chǎn)轉(zhuǎn)移至自己和梁某某名下，因李某某和白某丙對白某珠據(jù)以轉(zhuǎn)移房產(chǎn)權(quán)屬的分家“證明”有異議，認為是白某珠為貸款而騙取的，不予認可，梁某某上訴稱該房產(chǎn)系其丈夫白某珠出資興建的理由，證據(jù)不足，故該爭議房產(chǎn)的權(quán)屬應(yīng)當(dāng)認定為白某堂和李某某的夫妻共同財產(chǎn)。白某堂去世后，對屬于白某堂的該房產(chǎn)的一半首先進行遺產(chǎn)繼承，原審將該房產(chǎn)進行評估，并根據(jù)白某珠、梁某某夫婦與白某堂、李某某夫婦共同生活的具體情況，將白某堂的遺產(chǎn)分給白某珠40%，余下的x元由李某某、白某丙、白某戊、白某己、白某庚、白某丁均分，每人分得x元，之后白某珠去世，白某珠繼承的部分x元，由李某某、梁某某、白某甲、白某乙各繼承四分之一。因李某某年事已高，且對房屋占有較大份額，原審判令該房屋由其居住，并判令李某某支付給白某甲、白某乙、梁某某、白某丙、白某戊、白某己、白某庚、白某丁各x元，并無不當(dāng)，上訴人李某某和梁某某的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3760元，由上訴人李某某和梁某某各負擔(dān)1830元。
本判決為終審判決。
審判長周飛
審判員李某梅
審判員李某軍
二0一一年三月二十四日
書記員李某明
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
