江西省信豐縣人民法院
民事判決書(shū)
（2008）信民一初字第X號(hào)
原告康某某，男，1966年4月2出生，漢族，江西信豐人，農(nóng)民，?。裕?/p>
委托代理人郭某某，男，江西海融律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告信豐縣供電有限責(zé)任公司。
法定代表人余某某，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王某某，男，江西同圓律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
原告康某某與被告信豐縣供電有限責(zé)任公司工傷賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康某某和其委托代理人郭某某，被告信豐縣供電有限責(zé)任公司的委托代理人王某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告原系被告聘用制農(nóng)電工。2002年10月22日傍晚，原告在下班途中發(fā)生交通事故。原告受傷后被單位幾位同事送信豐縣人民醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)院診斷原告為右股骨粉碎性骨折，右髕骨粉碎性骨折，右股骨頸骨折等多處愛(ài)傷，并行內(nèi)固定手術(shù)。在此期間，被告給原告基本工資，并報(bào)銷了原告60%的醫(yī)療費(fèi)。原告繼續(xù)在被告處上班，并延續(xù)到2005年6月30日。原告在上班期間和停止上班一段時(shí)間，多次要求被告給予工傷待遇賠償，但被告一直拖著不辦。后經(jīng)原告多次要求，上訪，被告才于2007年11月15日?qǐng)?bào)勞動(dòng)部門給予工傷認(rèn)定和傷殘等級(jí)鑒定。被勞動(dòng)部門告知超過(guò)工傷認(rèn)定申請(qǐng)期限為由拒絕受理。信豐縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)也不受理原告工傷損害賠償?shù)闹俨谜?qǐng)求。綜上，原告認(rèn)為，原告是在下班途中受到傷害，應(yīng)為工傷。由于被告的不作為導(dǎo)致延誤工傷認(rèn)定的申請(qǐng)期限，該法律責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。原告依法向法院起訴，要求被告賠償原告工傷待遇損失x元，即1、一次性傷殘補(bǔ)助金8800元（550元/月×16個(gè)月）；2、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金x元（550元/月×40個(gè)月）；3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)金6600元（550元/月×12個(gè)月）；4、工傷醫(yī)療得遇x元；5、停工留新待遇6600元（550元/月×12個(gè)月）；6、評(píng)殘費(fèi)600元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了下列證據(jù)：
1、原告的住院病歷復(fù)印件31張；
2、原告的住院及門診醫(yī)療收據(jù)復(fù)印件6大張；
3、原告的疾病診斷書(shū)及X光片報(bào)告書(shū)4大張；
4、交通事故認(rèn)定書(shū)及復(fù)議書(shū)1份；
5、原告的5級(jí)傷殘?jiān)u定書(shū)1份；
6、被告聘用原告為電工的審批表1份；
7、原告的工傷認(rèn)定申請(qǐng)表1份
8、贛州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局不予受理認(rèn)定書(shū)1份；
9、原告喪失勞動(dòng)能力程度鑒定審批表1份；
10、原告勞動(dòng)爭(zhēng)議申訴書(shū)1份；
11、信豐縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理通知書(shū)1份。
被告辯稱，第一、原告提出工傷賠償請(qǐng)求，要求適用《工傷保險(xiǎn)條例》毫無(wú)法律依據(jù)。我國(guó)《工傷認(rèn)定辦法》和《工傷保險(xiǎn)條例》是于2004年1月1日正式實(shí)施的，而原告卻是在2002年10月受傷，由于當(dāng)時(shí)并未頒布實(shí)施這系列法規(guī)，且該法規(guī)異無(wú)溯及效力，無(wú)法適用2002年10月發(fā)生的那起事故，因此，原告提出適用該法規(guī)是毫無(wú)依據(jù)的，其主張應(yīng)予駁回。第二、原告的訴求已過(guò)訴訟時(shí)效。我國(guó)《民法通則》第13條，第136條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期限為二年，而身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟期限為一年。原告人身受傷是在2002年10月份，距今時(shí)間長(zhǎng)達(dá)5年，訴訟時(shí)效已喪失，因此，請(qǐng)求法院依法駁回其起訴，第三、原告的受傷屬自身過(guò)錯(cuò)，與被告無(wú)關(guān)。原告受傷當(dāng)天，是從施工現(xiàn)場(chǎng)回到了西牛供電所，該供電所有其住房（其妻子在該所受聘做飯），屬于下班之后。因他父母家在農(nóng)村，于是他騎車回去看望父母，這種情況不屬于在工作場(chǎng)所或在上、下班途中受傷；其次因他駕車技術(shù)不良，導(dǎo)致與另一手扶拖拉機(jī)相撞受傷，其自身負(fù)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告要求把這種情況受傷列為工傷，于事實(shí)不符于法律相悖。被告當(dāng)初考慮到原告家在農(nóng)村，經(jīng)濟(jì)較為困難，曾多方面給予其照顧，報(bào)銷了大部分醫(yī)療費(fèi)用，并讓其繼續(xù)上班，直其至2005年6月合約到期解聘為止。被告在此并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，原告要起訴訟可起訴交通事故侵權(quán)人，原告起訴被告毫無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法予以駁回。
被告為支持其答辯主張，向法庭提交了下列證據(jù)：
1、黃永春的調(diào)查筆錄1份；
2、郭某想的調(diào)查筆錄1份。
經(jīng)審理查明,原告康某某系被告的聘用制農(nóng)電工，崗位在被告的西牛供電所。2002年10月22日原告和其他農(nóng)電工等人被西牛供電所長(zhǎng)安排去改造10千伏高壓線路，當(dāng)日傍晚收工時(shí)，原告等人將安裝工具及材料運(yùn)回供電所，各農(nóng)電工分別回家。原告騎摩托車搭載其妻子和小孩回西牛鎮(zhèn)X村的家里。18時(shí)30分許，原告騎車行駛至105國(guó)道西牛村X路段時(shí)，與前方占道停在公路上的手扶拖拉機(jī)相撞，造成原告及其妻子兒子受傷的交通事故。信豐縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故進(jìn)行了認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，相對(duì)方手扶拖拉機(jī)車主許朝愿負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)后，原告及其妻子、兒子被送到信豐到人民醫(yī)院搶救。該交通事故另一方許朝愿經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)能力賠償。原告在信豐縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為右股骨粉碎性骨折，右髕骨粉碎性骨折，右股骨頸骨折等多處受傷，并行內(nèi)固定手術(shù)。用去醫(yī)療費(fèi)x元，其中被告報(bào)銷60%，原告自負(fù)了x元。爾后，原告帶傷繼續(xù)在被告處上班。2005年6月30日被告解聘了原告的工作。原告多次要求被告出資醫(yī)治其受傷的右腿以及行拆除內(nèi)固定等手術(shù)。被告一拖再拖，未給原告明確答復(fù)。爾后，原告又要求被告給予工傷賠償，被告乃一拖再拖。2007年11月15日被告才請(qǐng)求贛州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局給予工傷認(rèn)定和喪失勞動(dòng)能力程度鑒定。2007年12月26日贛州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局以超申請(qǐng)期限為由做出不予受理的決定。2007年11月21日，原告向信豐縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)工傷待遇賠償?shù)膭趧?dòng)仲裁申請(qǐng)。2008年1月16日，信豐縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出不予受理的決定。2008年1月22日信豐縣信用法醫(yī)司法鑒定所，作出（2008）信司鑒定第X號(hào)工傷事故受傷人員傷殘?jiān)u定書(shū)，其結(jié)論為：受傷人康某某傷殘程度為五級(jí)傷殘。
上述事實(shí)，有原告的陳述和被告的答辯，以及原、被告雙方提交的證據(jù)可以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，工傷賠償是用人單位與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系，其賠償是適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即只要?jiǎng)趧?dòng)者被認(rèn)定為工傷，不管勞動(dòng)者是否有過(guò)錯(cuò)，用人單位均須按《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！豆ｋU(xiǎn)條例》第14條規(guī)定，職工在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案原告康某某是農(nóng)電工，主要職責(zé)在其家鄉(xiāng)X村、牛頸村、石井村X村收電費(fèi)，其生活居住地是在鋪前村下康某的家里；其妻子是西牛供電所給正式職工做飯的臨時(shí)工，西牛供電所安排其一間房間，是供其妻子臨時(shí)休息之用，其妻子主要生活居住地還是鋪前村下康某的家里。2002年10月22日，原告和其他農(nóng)電工受西牛供電所調(diào)派，集中去改造高壓線路，收工后各農(nóng)電工均回各自家里，為此，原告收工后由供電所回家的路上發(fā)生交通事故，符合上述法律規(guī)定的工傷情形，屬于工傷；其次，原告多次找被告要求工傷賠償之事，被告也從未正式拒絕，明確告之原告其受傷不是工傷。為此，本案原告的工傷主張，本院予以采納。原告主張的工傷待遇賠償?shù)捻?xiàng)目和金額，均有事實(shí)和法律依據(jù)，被告對(duì)此亦未提出異議。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告提出的幾點(diǎn)抗辯理由不能成立，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第14條、第31條、第34條、第38條之規(guī)定，判決如下：
被告信豐縣供電有限責(zé)任公司應(yīng)給付原告康某成工傷賠償計(jì)人民幣x元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1170元，鑒定費(fèi)600元，合計(jì)人民幣1770元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)敖福林
審判員梁榮
審判員曾君紅
二ＯＯ八年七月十八日
書(shū)記員蘭雨虹
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
